Reaccionarios

El diario El País publica hoy un interesante artículo de Antonio Elorza. En el artículo, Elorza se hunde en las raíces de ETA y, aunque no lo acabé de enunciar, da a entender que el famoso conflicto vasco se ciñe a una honda pedagogía del odio que se remonta a los estatutos de limpieza de sangre del siglo XV.

Ahora bien, lo qué más me ha llamado la atención del artículo es la lúcida observación de Engels:

A mediados del siglo XIX, Engels incluía a los vascos entre las ruinas de pueblos cuyo único papel histórico antes de desaparecer consistía en sostener causas reaccionarias.

Vale a decir que no creo en la existencia de los pueblos como ente con substancia, pero para éstos que sí que creen en esas misticadas, ciertamente, qué visión Engels. Luego los de ETA pretenderán tener algún vínculo intelectual con el marxismo. Pues de parte de Federico y mía: ¡reaccionarios!

Fran Hervías: 'Cuestión de prioridades'

Ecologistes de debó. De verdad de la buena. Qué poca vergüenza, y les siguen votando. No hay nada como ser una mera marca. A ver en qué se gastan los minolles de la dichosa nueva financiación. Miedito me dan.

Viñetas, antisemitismo y estrategias de comunicación

Parece ser que esta viñeta de Romeu ha causado polémica. Sin ser particularmente original, el chiste ha dado pie para una nota de prensa para el American Jewish Committee y una carta al director del embajador de Israel en España, donde se acusa al humorista gráfico de caer en el antisemitismo, y de sobrepasar todos los límites permisibles afrentando al pueblo judío. Todo ello, por caer en el tópico.

Sí, bueno, ahora bien, antes de llegar a semejantes acusaciones grandilocuentes, estas personas tendrían que reconocer que el humor gráfico tiende al estereotipo como parte de su lenguaje y lejos de guiarse por ese registro ponderado que se le espera, sin ir más lejos, a un embajador, Romeu, como buen gracioso de periódico, en su estilo narrativo, precisamente, recurre a personajes recurrentes estereotipados para personificar un colectivo. Así, vemos a catalanes con barretina, vascos con txapela, etarras con pasamontañas, representantes del PP con chaqueta cruzada y socialistas en mangas de camisa en su universo iconográfico. No sé hasta qué punto ofenderá Romeu a estos colectivos con estos estereotipos, pero vamos, creo que todo el mundo sabe de qué va eso de las historietas. Es un debate viejo.

Lo interesante es la reacción. El embajador atribuía, ni más ni menos, al humorista la reproducción del imaginario nazi en el chiste. Un embajador israelí es consciente de la gravedad de la acusación. En esto la fundamenta: [en la viñeta en cuestión] el judío está fuera de la humanidad, conspiración internacional para controlar el mundo, dominio económico, avaricia... y, por supuesto, nariz ganchuda, levita negra y tirabuzones.

Todos podemos entender lo sensibilizados que pueden estar los judíos con el holocausto y es normal: 60 años de un exterminio sistemático que sensibiliza a cualquiera. Pero posiblemente un embajador de una República como la israelí tendría que tener especial cuidado de no dejarse llevar por las emociones hasta distorsionar la realidad, porque, ojo, el diplomático infiere que Romeu considera que los judíos están fuera de la humanidad (es decir, imagino, que no son humanos) porque se acusa al Estado Israelí de no respetar las leyes humanas (quizá Romeu es ambiguo, pero cualquier lector entiende que se refiere a los derechos humanos, que tienen su declaración que la ONU hace suya). ¿Exceso de sensibilidad, problemas idiomáticos? No sé. Lo más extraño es que ni más ni menos un embajador de la República de Israel confunda el Estado israelí con la gente judía, una de las quejas más habituales y justificadas al respecto.

¿conspiración internacional para controlar el mundo? ¿avaricia? Por más que le doy vueltas a la viñeta me veo incapaz de captar semejantes insinuaciones. ¿De dónde lo saca el señor embajador? ¿Tan imbuido tiene el estereotipo que lo lleva a su máxima expresión con sólo insinuarlo? ¿se tratará, pues, de una mera cuestión psicológica?

Nos encontramos, pues, ante una reacción exagerada por la reproducción de un estereotipo, que no es más que la representación gráfica de un interlocutor en una escenificación habitual del humorista en cuestión. Es decir, se crea polémica con lo anecdótico, no sé si explotando cierto victimismo. Pero lo verdaderamente interesante es que ni tan siquiera menciona el contenido del chiste. Un lingüista hablaría de la diferencia entre significado y significante o entre fonología y fonética. Es decir, se centran en el signo, tal vez para ocultar el sentido. ¿en definitiva, qué tiene el embajador de Israel en España que decir sobre la acusación de violación sistemática de su Estado del derecho internacional y de los derechos humanos y la forma de lograr esa impunidad? ¿nada? ¿estará, acaso, de acuerdo con esa acusación? ¿le parecerá legítima la opinión y tan solo le indignará el dibujo con nariz ganchuda, levita negra y tirabuzones? Puede ser. Pero no deja de ser curiosa la reacción armónica ante este chiste por parte del Estado de Israel y una organización como el American Jewish Committee cuando está precisamente en boga la influencia de lobbies judios en el apoyo y condescendencia estadounidense a la política israelí respecto al dichoso conflicto palestino, a lo que, de hecho, parece hacer alusión Romeu.

De esta forma la polémica parece menos inocente. Romeu hace una versión pop de un tema candente y los implicados reaccionan obviando el significado para centrarse en el significante y así señalar al autor con el estigma de la ideología nazi. Ciertamente, el conflicto palestino es muy cansino, pero una verdad, por mil veces que sea repetida, no deja de ser verdad. La crítica a la inaceptable política colonialista predominante en el Estado de Israel nada tiene que ver con el racismo ni mucho menos con el nazismo. Así que, más vale no seguir la máxima comunicativa goebbeliana de repetir una mentira mil veces para que se convierta en verdad tratando a la gente como idiota. Más bien tendrían que ir, en todo caso, al meollo explicando su postura sobre esta relación de la que verdaderamente se hace alusión en la viñeta de marras.

Estamos, en verdad, en la España del Tardofranquismo

Iniciamos, aquí y ahora, una serie de post donde desarrollar la nihilista idea de que, en buena medida, la España actual, la autonómica, es una extraña continuación y consecuencia en muchos aspectos del franquismo, a nivel económico, político, social e ideológico, lamentablemente, sin ser percibido por el común de los españoles.

Giuseppe Tomasi di Lampedusa escribió una célebre frase en su novela "Il Gattopardo" que venía a decir que a veces, si queremos que todo siga como está, es necesario que todo cambie. Efectivamente, esta frase se ha tomado como referente de un fenómeno político y social de mantenimiento de las estructuras de poder en un contexto global de cambio.

Esto no quiere decir, Dios me libre, que en plan nostálgico-casposo considere que con Franco se vivía mejor. Al contrario, la cuestión es que las transformaciones han sido menos profundas de lo esperado o deseable y que transcurridos 34 añazos de la muerte del dictador la situación económica, social, política e ideológica es consecuencia de todo aquello. En buena medida, un entramado de poder obsoleto ha sido renovado y substituído por otro que, de hecho, mantiene las mismas estructuras de dominación con la conseguida ficción de que es precisamente lo opuesto. A pesar de las transformaciones en todos estos años, el universo ideológico del país sigue incrustado en las mismas coordenadas.

Todo esto, en próximas entregas.

Paro, crisis y cambios estructurales a la espera

Parece ser que el paro ha bajado en unas 55.250 personas, lo cual, evidentemente, es una buena noticia. Imagino que el gobierno procurará capitalizar esa cifra para mejorar su imagen. Efectivamente, como no podía ser de otra manera, el Presidente no ha tardado en señalar que la razón de esta mejora está en las medidas puestas en marcha por el Gobierno, como las ayudas a la financiación, a la compra de coches y el fondo de inversión local para los ayuntamientos, que ha permitido a 16.367 obreros salir de las listas del sector de la construcción de los servicios públicos de empleo, una bajada del 2,3%. En total, este plan dotado con 8.000 millones para pequeñas obras ocupa ya a 391.146 personas.

Bien, entonces el gobierno reconoce que la cifra se debe a la inyección en inversión pública realizadas para paliar la tendencia. Al respecto nada que decir. Efectivamente, el sector público ha de moverse para dinamizar una economía contraída. Lo que me preocupa es que ese gasto se realice para potenciar el consumo de determinadas industrias maduras o en arreglar piscinas municipales y no para potenciar cambios estructurales en un modelo económico poco competitivo o incluso mejorar las limitaciones presupuestarias locales. Es decir, que no sea esto pan para hoy centrado en los sectores tradicionales -y de escaso valor añadido- de la economía española y hambre para mañana de esa nueva economía siempre tan cacareada y esperada, que nunca acaba de potenciarse. Y con los recursos públicos menguantes, es decir, perdiendo, nuevamente, oportunidades de modernizar la economía española.

Las crisis, no lo olvidemos, son periodos de cambio. En un principio, de sectores productivos agotados a otros nuevos que se pretende den mayor valor añadido. Es decir, que no se supere el lance con remiendos para ir tirando, como son habituales, por ejemplo, las limitaciones de las condiciones de los trabajadores.

Más importante, pues, es potenciar otras tendencias. Por ejemplo, la lamentable llevada a cabo por la juventud española, -inducida, sin duda, a ello- de tender al abandono escolar, al carecer de estímulo el estudio al ser abundante el empleo poco calificado. Parece ser que se está volviendo a las aulas. A ver si los españoles de una bendita vez tendemos a una economía basada en el conocimiento que nos permita gozar de empleos cualificados. A ver si abandonamos el desarrollismo del franquismo, que ya va siendo hora. Sinceramente, no las tengo todas conmigo.

Cuestión de prioridades

Hay cosas que parecen tan lógicas pero que resultan tan poco normales...

Cuestión de prioridades

Lunes, 13 de Abril de 2009 Noemi De La Calle

El sábado 13 de junio fui al Hospital de Bellvitge donde tuvo lugar una concentración para denunciar la discriminación en la medicación de una de esas enfermedades llamadas raras cuyo nombre es Niemann Pick. Allí pude hablar con Carmelo, padre de dos chicos a los que este
Hospital (con conocimiento de la Conselleria de Salut de la Generalitat) niega el tratamiento para la mencionada enfermedad por falta de presupuesto. Cuando la Generalitat destina 305 millones de euros en televisión al año, da para plantearse cuáles han de ser las prioridades en el gasto público. No me cabe la menor duda que ha de estar por delante el garantizar el acceso a la salud a los ciudadanos, especialmente cuando hablamos de tratamientos que no pueden ser sufragados por el bolsillo medio, que dotar al poder de un gran instrumento de control social como puede ser una televisión.

Niemann Pick es una enfermedad degenerativa e incurable que avanza en el tiempo, siendo cada vez mayor el deterioro de las personas que la padecen limitando sus funciones vitales. Hay un tratamiento efectivo y a la vez costoso (aproximadamente unos 7500$ cada caja de 30 cápsulas) llamado Zavesca, que se está aplicando desde el primer día del diagnóstico a otros pacientes en el mismo hospital y en otros hospitales del país. Los hijos de Carmelo tienen pedido por sus neurólogos que se les aplique el tratamiento desde Abril de 2008 pero a fecha de hoy aún no se ha iniciado ya que la Gerencia del Hospital de Bellvitge niega o retrasa el tratamiento por “razones desconocidas”.

A partir de esta grave situación de indefensión y abandono se desató una ola de solidaridad increíble: muchos bloggers difundieron el caso por la red, usuarios de facebook divulgaron el caso entre sus conocidos, familiares de otros afectados se han sumado a la demanda de ayuda y hasta los Príncipes de Asturias se han interesado por el caso.

El miércoles 17 de junio se convocó otra concentración a las puertas del Parlament para suplicar a la Consejera Geli que autorizase esa partida presupuestaria para los medicamentos que necesitan estos enfermos. Compañeros de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía se personaron en la concentración a dar apoyo a la familia y luchar para que las personas sean la prioridad ante los presupuestos y la burocracia. Algunos diputados de diferentes formaciones se acercaron a interesarse por el problema de los manifestantes y finalmente Gerard Guiu i Ribé, jefe del Gabinete de la Consellera de Salut, puesto en conocimiento del problema por el presidente de C's Albert Rivera, se comprometió a solucionarlo esa misma semana.

Hoy he hablado con el padre de los afectados, dice que le ha llamado Gerard Guiu, el cual le ha informado de que la semana que viene se reúne una comisión especial de "enfermedades raras", en la que le han asegurado tratarán el caso de sus hijos de forma prioritaria. Confiamos que la comisión no dilate la decisión y se solucione en unos días semejante injusticia, porque por delante de presupuestos, burocracia, gastos suntuarios o frívolos a los que nos tiene, desgraciadamente, acostumbrados la Generalitat (cómo no recordar en casos así los 157 millones de euros al año en política lingüística, los 32,5 millones al año en las “embajadas” de Carod, los 31 millones en informes externos como el estudio en plantas aromáticas y un largo etcétera) lo primero son las personas y si el presidente de la Generalitat, sin ir más lejos, tiene que recortar su sueldo (recordemos, de 169.446.-€ anuales, por cierto, más elevado que el del mismísimo Zapatero, que llega a 91.982.-€ anuales), para esto ¡QUE LO HAGA!



Noemí De La Calle, portavoz de Jóvenes Ciudadanos en L'H

www.radioflorida.es